Morning Briefing – 1. Dezember 2021 – Journalismus – Causae Drachenlord, Stock, Reichelt

Guten Morgen,

Falls Sie heute schon meine Analyse des BVerfG-Urteils zur „Bundesnotbremse“ erwarten, muss ich Sie leider enttäuschen. Das Urteil ist ziemlich ausführlich und ich komme nur häppchenweise zum Lesen (hier ist das Urteil zum Selberlesen). Da ich also noch nichts zur „3. Gewalt“ sagen kann, beschäftige ich mich heute mal wieder mit der (selbst-proklamierten) „4. Gewalt“, also unserer Medienlandschaft. Nach zuletzt einigen positiven Eindrücken (hier) stehen einem bei den unten genannten Beispielen die Haare zu Berge – auch wenn die hier verlinkten Kommentatoren durchweg dem Friedrich’schen Imperativ (hier) sehr nahe kommen:

„Morning Briefing – 1. Dezember 2021 – Journalismus – Causae Drachenlord, Stock, Reichelt“ weiterlesen

Morning Briefing – 13. Mai 2021 – Journalismus – (derzeit?) unsäglich

Guten Morgen,

Schon früher hatte ich mich über die teilweise unprofessionelle Berichterstattung durch „die Medien“ während der Pandemie aufgeregt (zuletzt hier und hier). Diese schon – bei der Berichterstattung über die Finanz- und die Flüchtlingskrise beobachtete Unprofessionalität schlägt jetzt bei nicht wenigen Medien um in das unverhohlene aktivistische Bestreben, die Diskussionen in Richtung der eigenen Denkweise zu steuern.

„Morning Briefing – 13. Mai 2021 – Journalismus – (derzeit?) unsäglich“ weiterlesen

Morning Briefing – 6. August 2020 – Journalismus-Special

Guten Morgen,

Mit Blick auf mein letztes Journalismus-Special (hier) kann ich nur sagen, dass die Presse die letzten sieben Wochen aber so gar nicht zum Lernen aus dem Rezo-Desaster genutzt hat. Bespiel gefällig?

„Spontan fällt mir nur eine geeignete Option ein: die Mülldeponie. Nicht als Müllmenschen mit Schlüsseln zu Häusern, sondern auf der Halde, wo sie wirklich nur von Abfall umgeben sind. Unter ihresgleichen fühlen sie sich bestimmt auch selber am wohlsten.“

Mit „sie“ ist übrigens die Gesamtheit der deutschen Polizei gemeint. So zu lesen in der taz Mitte Juni (hier). Auch wenn sich die taz selber in einem SEHR lesenswerten Kommentar dann doch mal selber an die Nase fasst (hier; das hätte ich auch gerne mal bei den konservativen Medien gesehen), zeigt es doch, wie sehr die Presse selber die Spaltung der Gesellschaft nachzeichnet und gleichzeitig vorlebt.

„Morning Briefing – 6. August 2020 – Journalismus-Special“ weiterlesen

Morning Briefing – 22. Mai 2019 – Exzellenz // Schwindeln // Journo-Plattform

Guten Morgen, 

Lange nichts mehr vom Brexit gehört und dann kommt Frau May mit einer völlig neuen Idee um die Ecke: Ein zweites Brexit-Referendum, wow! Aber nur, wenn die Abgeordneten des Unterhauses zuvor „ihren“ Deal durchwinken – dann dürfte das Volk noch mal über den Brexit-Deal (nicht über den Brexit selber) abstimmen (hier). Wow, wow! Das sieht ja nach einer neuen Runde im britischen Politiktheater aus. 

„Morning Briefing – 22. Mai 2019 – Exzellenz // Schwindeln // Journo-Plattform“ weiterlesen

Morning Briefing – 6. Juli 2018 – Leistungsschutzrecht reloaded

warnemünde 2018(Quelle: Schatzi)

Guten Morgen,

Es geschehen weiter Zeichen und Wunder: Nicht nur, dass England Elfmeter-Schießen gewinnen kann, nein auch das EU-Parlament kann von den Empfehlungen des Rechtsausschusses abweichen – und hat gestern gegen den Vorschlag der neuen EU-Verordnung zum Leistungsschutzrecht (LSR) gestimmt (hier). So weit so gut – denn jetzt können die Abgeordneten bis September noch Vorschläge zur Überarbeitung des Entwurfes anbringen. Wie ich auch in einer längeren Diskussion mit meiner besseren Hälfte, Schatzi, erkennen musste, ist dazu eine Versachlichung der Diskussion dringend geboten. Deswegen unten dazu heute noch mal ein längerer Abschnitt:  „Morning Briefing – 6. Juli 2018 – Leistungsschutzrecht reloaded“ weiterlesen

Morning Briefing – 5. Juli 2018 – Leistungsschutzrecht-Special

warnemünde 2018(Quelle: Schatzi)

Guten Morgen,

So, heute mehr oder minder in eigener Sache:

Am heutigen Tag stimmt das Europäische Parlament über eine Verordnung ab, welches die Struktur des Internets erheblich verändern dürfte. Nun gut, parlamentarischer Prozess halt. Wenn allerdings neben den Äußerungen der üblichen Verdächtigen, also etwa Sasha Lobo, die Parteien SPD, CDU, CSU UND FDP in einem GEMEINSAMEN offenen Brief an die EU-Parlamentarier dazu auffordern, die geplante EU-Verordnung ABZULEHNEN, obwohl der Entwurf von einem CDU-Abgeordneten gepusht wird – dann ist klar, dass mit der Verordnung irgendwas nicht so richtig stimmen kann.  „Morning Briefing – 5. Juli 2018 – Leistungsschutzrecht-Special“ weiterlesen